Lékařská diskuze o smysluplnosti očkování dětí a mladistvých: Proč jsou děti odolnější proti koronáčové infekci SARS-CoV-2? Od začátku je evidentní, že odolné jsou, proč je ale poblitici čím dál více touží opíchat? Proč ministerstvo ZDRAMINI překrucuje fakta?

V minulých dílech jsme se ptali » proč jsou účinné léky proti c*vidu znevažovány a pomlouvány? Proč je tak očividně preferovaná mRNA „v@kcína“, přesněji genová terapie, na bázi naprosto nevyzkoušené technologie?

Citovali jsme mnohé lékaře vyjadřující nesmyslnost očkování dětí… přitom ale všichni vidí, že z veškerého jednání politiků (ve službách pharma byznysu) čpí křečovitá snaha ojebat lidi, pokud možno vč. dětí, tou podle nich JEDINĚ SPRÁVNOU tj. mRNA v@kcínou, za každou cenu.

Informaci o tom, že mRNA „v@kcíny“ ve skutečnosti nejsou vakcíny, potvrdil mj. profesor epidemiologie Dr. Harvey Risch, který uvedl i fakt, že 60 procent nových pacientů, jsou lidé, kteří již byli očkováni » MUDr. Andrew Wakefield velice srozumitelně vysvětlil: Není to vakcína, je to nevratná genetická modifikace » Rovněž MUDr. Ján Lakota potvrdil, že nebezpečí změny lidského genomu pomocí mRNA genové terapie je reálné a vysoké.

Tady přestává legrace, opravdu! Takový tlak na ojebání lidstva je vyloženě nenormální a údajná “starostlivost o zdraví lidí” je jen chabou záminkou, PROTOŽE úplně všichni příčetní občané dobře vědí, že poblitici měli vždy jen jediný zájem — jak s lidmi co nejlépe vyjebat. Čili o zdraví občanů jim zcela jistě nejde 😉 Vidíme, že hlavní záminkou k dalšímu píchání jsou “nové mutace”, což nezávislí lékaři ostatně také předvídali, vč. mechanismu jak ty “nové mutace” mohou vznikat. To vše jsme zmínili v předchozích částech.

Profesor Jiří Beran je s předstihem nejcitovanější český epidemiolog v zahraničí, se svými názory se často dostával do křížku s dominantním proudem fanatických kovidologů…

Prof. Jiří Beran se trefil do černého: „Stát tu není od toho, aby prodával vakcíny.“ Pan profesor rovněž varoval před očkováním dětí » Politici na celém světě ale přesně to dělají — chovají se jako dealeři pharmaceutických společností 😡 Podezření přerostlo v děsivou jistotu, když se provalila důvěrná smlouva o nákupu v@kcín » Poblitici evidentně jedou ve velkém byznysu a uzavřeli s pharmaceutickými mafiány neuvěřitelně nevýhodné smlouvy. Nevýhodné jsou tedy hlavně pro občany, kteří celý ten velký podvod zacvakají.

Smlouvy obsahují mnohé nehoráznosti, mezi které patří např. závazek potlačovat alternativní léky na koronáč — to dá rozum, pak by mafie nevydělala 😉 Podle všeho tyto smlouvy ošetřují i trvalé, opakované píchání obyvatelstva — bodejť, tím se zase hezky vylepší vejvar pro mafii.

Generální ředitel Pfizeru Albert Bourla dokonce na CNN vtipně prohlásil, že on a ani jeho spolupracovníci se očkovat nenechají, aby prý nepředbíhali ty, kteří čekají ve frontě na produkt Pfizeru 😀 Něco tady smrdí, vážení a milí 😉

Víte, že už delší dobu varujeme před sílícím tlakem na ojebání dětí a mladistvých. Je to dokonale postavené na hlavu, jelikož tyto skupiny jsou velmi dobře koronově odolné… měli jsme tu mnoho lékařů, opravdových profesionálů z praxe, kteří před tím varují. Byl mezi nimi dokonce vynálezce technologie mRNA, Robert Malone!

Dr. Robert Malone, vynálezce technologie mRNA vakcín hovoří o možných rizicích ZEJMÉNA pro mladé a dospívající: “Nemyslím si, že přínosy převažují nad riziky v této skupině,” doslova řekl Malone na TV FoxNews.

Jsme rádi, že v Čechách vznikla další iniciativa lékařů se zdravým rozumem a svědomím: SMIS je odborné sdružení specialistů v oboru laboratorní diagnostiky a práce s daty… Říkají nám: Je rozdíl mezi realitou samotnou a jejím obrazem získaným pomocí různých měření. Například pozitivní výsledek PCR testu neznamená nutně, že je člověk nemocný, a naopak negativní výsledek neznamená nutně, že je zdravý. Pokud se naučíme pracovat s bayesovskou logikou (což je odborný termín pro zdravý selský rozum), budeme umět laboratorní a diagnostická data hodnotit se správnou mírou nejistoty. Jen tak bude možné na základě těchto dat správně rozhodovat.

Chtěli by zahájit diskusi o smysluplnosti očkování dětí, mladistvých a osob, které mají protilátky. Veřejný prostor se dostal do stavu, kdy nelze vést rozumnou debatu o očkování, aniž by nebyl člověk označen za dezinformátora. Přitom existuje mnoho legitimních odborných otázek, o kterých je třeba vést debatu. Má smysl očkovat děti? Je rozumné očkovat osoby po prodělaném onemocnění, pokud mají prokazatelně IgG protilátky? Domnívají se, že není třeba vytvářet nové instituce, pouze je nutné, aby odborné debaty nebyly umlčovány ideologickým křikem a aby se lidé, kteří své profesi skutečně rozumějí, dostali ke slovu.

Pozn. redakce: Je potěšitelné že i SMIS si správně všímá podivné politizace této pl@ndemie. Samozřejmě, celá pl@ndemie je kompletně politická operace a koronáč je jen chabá záminka, jak vám už dlouho vysvětlujeme v tomto seriálu »

Naši pravidelní čtenáři jistě již rámcově znají fakta, o kterých bude nyní řeč, nicméně považujeme za smysluplné nechat promluvit opravdové profesionály z hlavního proudu, kteří vědí jak funguje skutečná věda a svá tvrzení podkládají reálnými daty, rozhodně lépe než manipulátoři z ministerstva… Tak si můžete potvrdit, že naše předchozí analýzy v této sérii textů nejsou vycucané z prstu, nýbrž podložené FAKTY.

Dále je užitečné vidět komunikaci s ministerstvem ZDRAMINI (MZdr.), ze které politizace doslova kape. Vychutnejte si to očividné manipulativní vykrucování, překrucování a dvojí metr poblitiků a jejich ouřednických soudruhů, placených z našich daní.

Smíš se ptát: Proč jsou děti odolnější proti infekci SARS-CoV-2?

Ptá se: Zuzana Krátká, imunolog

Odpovídá: Prof. MUDr. Václav Mandys, CSc., patolog

Onemocněním covid-19 jsou ze všech věkových skupin nejméně zasažené děti. V rámci malé studie jsme sledovali protilátky u dětí a mladých lidí, kteří byli exponováni koronaviru při onemocnění rodičů. I když čtrnáctidenní pobyt v bytě s nemocnými rodiči představoval „zkoušku ohněm“, přesto skoro polovina dětí infekci neprodělala, resp. neměla zjištěny protilátky. Zeptali jsme se proto pana profesora, jak si vysvětluje vyšší odolnost dětí vůči nákaze.

Dosavadní zkušenost s nemocí covid-19 ukazuje, že nejvyšší morbidita i mortalita je u dospělé populace, zejména starších osob. Naproti tomu u mladších dětí (do cca deseti let věku) je nemocnost relativně nízká, průběh nemoci je v 90 % případů mírný, mortalita minimální. Jako jedna z příčin je uváděna odlišná exprese klíčových proteinů účastnících se přechodu virů (SARS-CoV-2) do buněk sliznice horních i dolních dýchacích cest – angiotenzin konvertujícího enzymu 2 (ACE2) a transmembránové serinové proteázy 2 (TMPRSS2).

Infekce SARS-CoV-2 začíná navázáním jeho spike proteinů na ACE2 a následně TMPRSS2 štěpí SARS-CoV-2 spike protein na buněčné membráně. Tento proces je důležitý pro fúzi membrány viru a membrány buněčné. Když se membrány spojí, může vir proniknout do buňky, v ní se namnožit a dále šířit. Studie publikovaná v květnu roku 2020 prokázala významně nižší expresi jak ACE2, tak TMPRSS2 v nosní i bronchiální sliznici dětí v porovnání s dospělými. Významně vyšší exprese obou proteinů byla u kuřáků a nemocných chronickou obstrukční plicní nemocí .

Další studie ukazují nižší imunoreaktivitu ovlivňující průběh nemoci u dětí než u dospělých. U dospělých pacientů byla prokázána významně vyšší hladina cytokinů IL-2, IL-4 a IL-6 v porovnání s nemocnými dětmi, která byla spojena s rozsáhlejším poškozením plic. Závažnější průběh covid-19 u dospělých pacientů (zejména mužů) je také spojován s involucí tymu a snížením produkce T lymfocytů.

Jak vidno, u dětí, na rozdíl od dospělých, probíhá infekce jinak, uplatňují se jiné mechanismy, a proto se s koronavirem mohou vypořádat lehčeji.

STUDIE: „Co je doma, to se počítá“ aneb jak se šíří infekce v rámci rodin

28. 4. 2021: Epidemiologicky nejrizikovější situací, při které může dojít k přenosu koronavirové infekce, je výskyt v rodině. Doma se rouškami nechráníme a dodržení všech preventivních opatření je velmi obtížné. Malé děti potřebují fyzický kontakt a rodiče se o ně musejí postarat, i když jsou sami infekční. Je pozoruhodné, že ačkoliv Ústav zdravotnických informací a statistiky (ÚZIS) disponuje daty o nákazách, které jsou spárované s rodnými čísly, a hygienické stanice by v rámci trasování měly zkoumat šíření nákazy v rodinách, nikdy se u nás – pokud je nám známo – nikdo o podobnou analýzu ani nepokusil. Rozhodli jsme se proto realizovat malou studii na toto téma.

Pozn. redakce: Citujeme jen ty nejpodstatnější zjištění, plné texty naleznete v sekci Zdroje.

Cíle studie

Zajímalo nás:

jak moc se šíří infekce v rámci rodin, tedy kolik dětí onemocní v rodinách s jedním a s oběma nemocnými rodiči;
zda mají děti, které byly nemocné, zjistitelné protilátky, a naopak jestli děti, které neonemocněly, protilátky netvoří;
jak funguje Blood collection set (Euroimmun), který umožňuje provést odběr krve na vyšetření protilátek bez asistence zdravotníka.

Diskuse a závěr

Cílem naší studie bylo pomocí vyšetření protilátek zmonitorovat, jak se infekce přenáší v rámci rodin. Výsledky potvrzují obdobné poznatky zahraničních studií o výskytu infekce u dětí, které jsme prezentovali mimo jiné v přehledovém článku zde. Děti a mladí lidé jsou vůči infekci odolnější a při sdílení domácnosti s infekční osobou se v našem souboru polovina dětí vůbec nenakazila.

Dalším důležitým poznatkem je, že děti a studenti při infekci tvoří protilátky. V případě nemoci rodičů je organizačně náročné zajistit test PCR pro zbytek rodiny. Z našich výsledků vyplynulo, že stačí zdravý selský rozum a zpětně provedené vyšetření protilátek, abychom zjistili, zda naše děti měly COVID-19, či nikoliv. Nemocné děti v našem souboru měly většinou pozitivní PCR a pozitivní protilátky, zdravé děti měly negativní PCR a neměly protilátky.

České děti tak nejsou koronavirovou infekcí významně ohroženy a platí pro ně to samé, co konstatují závěry zahraničních studií. Troufáme si tvrdit, že plošné testování dětských kolektivů antigenními či PCR testy je zbytečné, jak už jsme upozorňovali ve článku o antigenním testování zde. K zabránění šíření nákazy v dětských kolektivech by v této době zřejmě stačilo, kdybychom do škol a školek nevodili děti s příznaky respiračního onemocnění, případně kdybychom testovali symptomatické děti nebo kolektivy, které byly v kontaktu s nakaženou osobou (ohnisko)…

Poděkování

Studie byla koordinována imunologickou laboratoří GENNET, s. r. o., Praha a byla provedena ve spolupráci s laboratoří AGILAB group, s. r. o., za finanční podpory společnosti Dynex. Děkujeme všem účastníkům a zejména dětem za spolupráci.

RNDr. Zuzana Krátká, Ph.D.
Imunologická laboratoř, GENNET, s. r. o., Praha
4BIN – Centrum pro bayesovskou inferenci

RNDr. Tomáš Fürst, Ph.D.
Katedra matematické analýzy a aplikací matematiky, PřF UP v Olomouci
4BIN – Centrum pro bayesovskou inferenci

Zdroje:

https://smis-lab.cz/2021/06/23/smis-se-ptat-proc-jsou-deti-odolnejsi-k-infekci-sars-cov-2/
https://www.prolekare.cz/covid-19/co-je-doma-to-se-pocita-aneb-vyskyt-koronavirove-infekce-v-rodinach-126793
https://en.wikipedia.org/wiki/T_cell
Differences in Immune Responses between Children and Adults with COVID-19. https://link.springer.com/article/10.1007/s11596-021-2318-1
Role of host factors in SARS-CoV-2 entry. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34058196/
COVID-19 hospitalization rates rise exponentially with age, inversely proportional to thymic T-cell production. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33726544/

ZDRAMINI překrucuje fakta: Paní profesorko, jak je to s tou tisícinásobně vyšší ochranou po očkování lidí, kteří jsou po c*vidu?

Následující text je reakce MUDr. J. Brodníčka, praktického lékaře, pneumologa na dopis náměstkyně MZdr. prof MUDr. Martiny Koziar Vašákové. Aktualizováno 6. 8. 2021 doplněním odpovědí napsaných kurzívou.

Praktičtí lékaři jsou těmi prvními, na které se pacienti obracejí s dotazem, jestli jsou nebo nejsou imunní po prodělaném onemocnění covid. Ale jak odpovědět, když vaši celoživotní zkušenost nesdílí odborníci MZdr.? Paní náměstkyně Vašáková minulý týden poslala dopis všem praktickým lékařům:

V dopise je nabádá k očkování pacientů a hlavně je žádá, aby nešířili mylnou informaci o tom, že po prodělaném onemocnění je dobré nechat si vyšetřit protilátky. Doporučuje pacientům po covidu aplikovat alespoň jednodávkovou vakcínu Johnson & Johnson COVID a tisícinásobně tak posílit jejich imunitu i proti nakažlivějším variantám viru (např. delta). Jakými studiemi podporuje svá tvrzení, to v dopise uvedeno není.

https://www.svl.cz/zpravy/ockovani-v-ambulancich-praktickych-lekaru-po-prodelanem-onemocneni-covid-19-dopis-namestkyne-pro-zdravotni-peci-mzcr-2972021.html

Praktický lékař a pneumolog MUDr. Jan Brodníček v reakci na tento dokument zaslal paní náměstkyni Vašákové otevřený dopis:

dopis-Vasakove: Stáhnout »

Citujeme: „… Jsem praktický lékař a pneumolog, naprosto nezpochybňuji potřebu a užitečnost očkování rizikových skupin, přesto patřím mezi ty lékaře, kteří „šíří mylnou informaci“, že imunita po prodělané infekci by měla poskytovat dlouhodobou ochranu proti těžší reinfekci covidem a že prokázané protilátky jsou důkazem prodělané infekce a proběhlé imunitní reakce. A že tedy lidé po prodělané infekci prokázané detekovatelnou hladinou protilátek se podílí na kolektivní imunitě minimálně stejně, jako lidé očkovaní. Tento názor, který by ještě před 2 roky nebyl nijak objevný ani kontroverzní, byl před několika dny podpořen mj. publikací Protilátky po prodělané infekci poskytují dostatečnou a dlouhodobou ochranu proti onemocnění COVID-19, zveřejněnou na stránkách ZÚ Ostrava…

Nyní jsem tedy Vaším dopisem vyzýván, abych pacienty motivoval k očkování bez ohledu na prodělání onemocnění. Bohužel neumím pacientům vysvětlit, že jejich protilátky získané proděláním onemocnění nic neznamenají na rozdíl od těch získaných očkováním. Neumím jim vysvětlit, proč by se měli očkovat dva týdny po prodělaném onemocnění. Neumím vysvětlit, proč by se měli očkovat, když prodělali onemocnění, mají protilátkami prokazatelnou imunitu a nejsou ve vyšším riziku těžkého průběhu. Uměl bych vysvětlit rizikovým osobám po prodělaném onemocnění třeba i s prokázanými protilátkami, proč pro ně může být v delším odstupu výhodné posílení imunity jednou boostovací dávkou. Ta ale u nás prakticky není umožněna. Očkování proti covidu mi bylo tak jako jiným PL původně prakticky „vyraženo z ruky“, nyní tedy mám k dispozici vakcínu Janssen, zájem o ní je naprosto minimální a pravděpodobně mi proexspiruje. Co si mám představit pod až tisícinásobnou ochranou po imunizaci po prodělaném onemocnění? Je to tisíckrát menší riziko reinfekce? Vůči jaké skupině osob je to vztaženo?“

Paní náměstkyně Vašáková na dopis pana doktora Brodníčka zareagovala emailem uvedeným zde.

prof-Vasakova-3: Stáhnout »

Citujeme pasáž věnovanou protilátkám:

…děkuji za Váš dopis, je vidět, ze jste si z tiskovky vzal jen malou část a že jste ji dezinterpretoval…. Pokud budete mít zájem o odborný výklad, je buď v dobře dostupné odborné literatuře nebo Vás budu ráda informovat sama, třeba telefonicky… Jen krátké info – imunita se nerovná protilátky, negativní protilátky proti CoVid nemusí znamenat, ze nejsem imunní… I jedinci s vysokými protilátkami mohou onemocnět znovu… Lze tedy brát jako politiku imunizace určující parametr, který jak v nulové tak pozitivní hodnotě může znamenat totéž? Zjednodušující propagaci protilátek laboratorními imunology (kteří metodu provádějí a jistě na ni chtějí i vydělat, ale pacienty neléčí) nelze brát jako něco dle čeho se mají řídit opatření rozhodující o osudech celé populace. Nedovolí si to ani jiné země a světadíly (viz vyjádření CDC, FDA, WHO).

Odpověď pana doktora Brodníčka paní náměstkyni Vašákové si přečtěte zde:

Brodnicek-2 : Stáhnout »

Citujeme:

… Chápu, že osoba s negativními protilátkami může být imunní, ale nechápu, proč by to měl být argument proti jejich akceptaci, stejně tak fakt, že osoba s protilátkami může onemocnět znovu, to jistě platí i o vakcinaci. Jde o četnost těchto situací a o to, jak vůbec definujeme onemocnění. Vakcinaci chápu jako ochranu před těžkým průběhem a logicky totéž bude platit pro přirozeně získanou imunitu. Přece u respiračního viru nemohu čekat, že se u osoby ať po vakcinaci nebo po prodělaném onemocnění při expozici neobjeví na sliznici, nebude detekovatelný pomocí PCR a případně nevyvolá nějaké klinické symptomy, než imunitní reakce proběhne. Pokud bych Vás mohl parafrázovat – pozitivita PCR testu neznamená, že je člověk nemocný, negativita neznamená, že je zdravý. Tedy jak v nulové tak pozitivní hodnotě může znamenat totéž, přesto ho naprosto zjednodušeně masově a s dalekosáhlými dopady používáme i na zdravou populaci, a co se týká ceny a potřeby opakování, je to s protilátkami nesrovnatelné. Na základě své praxe jsem přesvědčen, že uznáním protilátek (které si navíc mnoho lidí zcela spontánně nechává vyšetřit za vlastní úhradu) bychom se mj. vyhnuli mnohému zbytečnému nákladnému testování a karantenizaci osob, které jsou ve skutečnosti minimálně stejně imunní, jako osoby očkované nebo osoby 180 dnů po prodělání onemocnění…

Co říci na závěr? Buďme rádi, že diskuse vůbec proběhla. Paní náměstkyně souhlasila se zveřejněním konverzace, za což děkujeme. Odpověď na [údajnou] tisícinásobnou ochranu jsme se nedozvěděli a moudřejší tudíž nejsme.

Závěr?

Tuším, je vcelku očividné, že soudružka ze ZDRAMINI prostě selektivně vybírá informace, které se jí hodí a nepříjemné otázky jednoduše ignoruje 😀 To jsou typické argumentační fauly a znaky manipulace. Jinak řečeno, oblbuje lidi. Poblitická záležitost. Velký vejvar pro v@kcinační mafii 😡

STUDIE: Protilátky po prodělané infekci poskytují dostatečnou a dlouhodobou ochranu proti onemocnění COVID-19

Datum: 28. 7. 2021

Zuzana Krátká ^1,2, Václav Fejt ^1,3, Radek Kučera ^4,5, Tomáš Fürst ^1,6, Hana Zelená ^1,7,8

¹ SMIS – Sdružení mikrobiologů, imunologů a statistiků
² Imunologická laboratoř GENNET, s.r.o., Praha
³ Oddělení společných laboratoří, Nemocnice Havlíčkův Brod
⁴ Oddělení imunochemické diagnostiky, Fakultní nemocnice, Plzeň
⁵ Ústav farmakologie a toxikologie, Karlova Univerzita, Lékařská fakulta, Plzeň
⁶ Katedra matematické analýzy a aplikací matematiky Přírodovědecké fakulty Univerzity Palackého v Olomouci
⁷ Centrum klinických laboratoří, Zdravotní ústav se sídlem v Ostravě
⁸ Lékařská fakulta, Ostravská univerzita

Abstrakt

Jedním ze základních projevů adaptivní antiinfekční imunity je tvorba specifických protilátek. Jejich výskyt můžeme detekovat v séru a slouží jednak jako jedno z diagnostických kritérií potvrzujících prodělání virové nemoci, ale také často i k potvrzení imunity vůči danému onemocnění. S příchodem onemocnění COVID-19 jako by tato učebnicová teze přestala platit. Mezi odbornou i laickou veřejností se šíří informace, které měření protilátek a jejich význam opakovaně zpochybňují. Cílem našeho článku je shrnout aktuální informace o imunitě po prodělané infekci virem SARS-CoV-2 a předložit výsledky vyšetřování protilátek ze čtyř českých laboratoří, které se jejich stanovení věnují déle než rok. Z našich dat vyplývá, že běžně dostupné diagnostické metody spolehlivě predikují výsledky virus neutralizačního testu, který je zlatým standardem stanovení imunity. Akceptací přirozeně získané antiinfekční imunity výrazně zvýšíme počet osob, které se podílejí společně s osobami očkovanými na kolektivní imunitě.

Zdroj: https://zuova.cz/Home/Clanek/protilatky-po-prodelane-infekci-poskytuji-dostatecnou-a-dlouhodobou-ochranu-proti-onemocneni-covid-19

Nezapomínejme, účinná sebeobrana existuje! Nabízíme Poznání skutečné svobody, praktickou Cestu ke Světlu

Připomeňme, že cílem zde uváděných informací není strašit. Krédem této série je ukazovat ty nejpodstatnější ❤💛 body na Cestě ke svobodě.

Ano, je skutečně extrémně důležité, abyste chápali problematičnost genové terapie a modifikace lidské DNA pomocí podezřelé experimentální v@kcíny, která podle definice v@kcínou ani není »

Navíc, ragauian.cz vám, na rozdíl od falešných proroků, přináší ZCELA KONKRÉTNÍ návod jak z toho všeho ven » Ve své podstatě je to nefalšované kristovské poselství o sjednocení duální duše pomocí pravé, nepodmíněné kristovské lásky.

NEJDŘÍVE samozřejmě musíme vědět, nikoli jen věřit, kdo jako lidé jsme. Proto neustále připomínáme “Poznejte sami-sebe”. Když opravdu dáte pozornost sami-sobě, nic vám nebrání uvnitř své psychiky najít ty dvě složky své duše » a to je základ s kterým už je možné pracovat. Vtip je v tom, že Důkaz naleznete v sobě. NIKDO VÁS NEMŮŽE PODVÁDĚT! Sami si to prověřte. Následně už nic nebrání tomu, aby ti dva začali spolupracovat na základě kristovské Lásky, přesně tak, jak říká klíčový Kristův výrok: „Když dva uzavřou mír v jednom domě, získají sílu pohnout horou…“ Jinými slovy, získají onu potřebnou životní energii a štěstí i schopnost tvořit si SVOU VLASTNÍ OSOBNÍ REALITU… Základní informace jsou k dispozici např. zde »

Ježíš také řekl: “Ať neustává hledající, když hledá, dokud nenajde. A pokud najde, bude zděšen. A když se zděsí, užasne — a stane se králem všeho.”

ANO! Toto Poznání vám umožní doslova si tvořit svou pozitivní realitu — na to zřetelně odkazuje Kristův výraz „stane se králem všeho“. Protože my si svou „realitu“ opravdu tvoříme sami, ve svém vnitřním světě, jen o tom většinou nevíme — protože to dělá naše podvědomí alias ego »

Víme, zní to jako paradox, když vám radíme změnit vnější svět tím, že změníte sami-sebe, svůj vnitřní svět. Víme, je to pro mnoho lidí nepřijatelné, nicméně tohle tvrzení má oporu dokonce i v kvantové fyzice. Vnější svět funguje tak trochu jako „zrcadlo“ vnitřního světa, který je primární. Zájemci mohou najít důkazy tohoto faktu v seriálu o podstatě reality »

Tohle je TA informace, kterou vám Kristus kdysi přinesl a církev ji k nepoznání překroutila! Ve skutečnosti je základ Kristova učení identický s tím, čemu se někdy říká Zákon přitažlivosti stejnorodého »

Fráze „Poznej sám sebe“ se latinsky píše „nosce te ipsum“ nebo „temet nosce“.

Stále platí věčný Kristův výrok: Jen Poznání nás osvobodí! Poznejte sami-sebe a poznáte vše »

-pokračování-

Zdroje:

Očkvané ženy porodily překvapivě málo dětí. Existuje evidence, že propad porodnosti časově koreluje se zahájením očkvání proti c*vidu!

ESG agenda a LGBTQ lobby tlačí na poblitiky skrze firmy a „ekonomickou analýzu“. Ratingové agentury vynucují mj. podporu homosexuality. Parlament a kulturní válka

Lékařská diskuze o smysluplnosti očkování dětí a mladistvých: Proč jsou děti odolnější proti koronáčové infekci SARS-CoV-2? Od začátku je evidentní, že odolné jsou, proč je ale poblitici čím dál více touží opíchat? Proč ministerstvo ZDRAMINI překrucuje fakta?

Smíš se ptát: Proč jsou děti odolnější proti infekci SARS-CoV-2?